Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 234.
-
(Zitat von Rhakon) Mit dieser Aussage wäre ich - v.a. i.V.m. usb-c äußerst vorsichtig. https://gizmodo.com/a-google-e…ppy-usb-c-cabl-1742719818 Für Telefone sind aber die meisten Kabel verwendbar. Gerade bei sehr billigen Kabeln kann aber der Leiterdurchschnitt so klein sein, dass das Telefon nicht mehr so schnell lädt, wie es theoretisch möglich wäre. Das ist aber bei kurzen Kabeln selten relevant.
-
Atti´s Donutmaschine
BeitragDer ttrs wiegt einfach mehr -
Was vielleicht noch wichtig ist: Gefühlt ist auf dem Beifahrersitz mehr Platz. Gerade für große Leute ist der deutlich gemütlicher als der Beifahrersitz.
-
(Zitat von gpo123) Ernsthaft gestritten hat doch keiner. Interessante Erwartungshaltung übrigens. IIRC soll der neue Port 2.1A maximalen Ladestrom ermöglichen. Stand zumindest mal hier im Forum irgendwo. Was dabei dann am Telefon ankommt ist wieder etwas ganz anderes (Kabellänge, Leiterdurchschnitt, maximaler Ladestrom des Telefons etc.) Mein Händler wollte 399€. Ich habe ihn mal auf die "Straßen"Preise hingewiesen (350€ normalerweise, bis zu nur 300€), dann hat er mit nochmal kurz warten lassen…
-
(Zitat von Andreas) Ja, gerne.
-
(Zitat von siq) Dann wäre es aber schwierig mit dem Verbrauch geworden. Für mich dürfte der 6te auch gerne noch ein ganzes Stück "länger" sein.. Kann es eigentlich auch sein, dass in dem Vergleich einfach ein "guter" G160 und ein "schlechter" G184 verglichen wurden?
-
Und zwischendrin mal die Kupplung treten damit das Auto nicht ausgeht..
-
Hi, gibt auf Thinigiverse einige. Ansonsten wäre hier der aktuelle (unfertige) Stand von mir als openSCAD: (Quelltext, 28 Zeilen) Das muss aber noch ein bisschen angepasst werden. Es fehlen z.B. die Nasen im unterstem Teil und es ist auch ein wenig zu kurz um sicher zu halten (wenngleich die Originalen nicht länger sind...) LG