Nachlackierung wurd verschwiegen

Wenn das Angebot aus Post #38 als 1 + 2 und ggf + 3 zu verstehen ist und nicht 1 oder 2 oder 3, dann ist das mMn mehr als fair.

Bsp. an einem ca 6 Monate alten MX-5 ND 2.0: Seite neu lackiert nach Unfall an Anbauteilen : Frontschürze neu, Kotflügel vorne neu, Türe neu lackiert, Kotflügel hinten neu lackiert etc : Schaden ca 10.000 € - nach fachmännischer Instandsetzung* : verbleibender Minderwert ca. 1000 € - und hier ein tats. "Unfallwagen" aus rechtl. Sicht.
*(Auch hier sieht das geschulte Auge bei genauem Blick, dass in Teilen neu lackiert wurde am Fahrzeug - wenn auch sehr gut gemacht - Wenn nachlackiert werden muss, so ist das bei entspr. Licht - insbes. für Profis durchaus sichtbar - im Alltag, wenn gut gemacht, eher nicht).

(Zum Fahrwerk selbst kommt auch für den Händler einiges an Kosten hinzu - auch wenn es weniger ist, als er in Rechnung stellen würde.)

Zitat von die-gelbe-trude

Wusstest du eigenlich am 03.07.2017, als du den Wagen hier im Forum verkaufen wolltest, das

Findest du es gut, sowas in der Verkaufsanzeige zu verschweigen? Ich frage nur, weil du dich ja selber darüber ärgerst, das dir etwas verschwiegen wurde.

@jmm1391991 Beantwortest du die letzte Frage noch?
Für mich wäre so etwas ein großer Mangel, da ich davon ausgehen würde, das mindestens 50 Personen in der Zeit diesen Wagen gefahren haben und nicht gerade so damit umgegangen sind, als wäre es ihr eigener. Dementsprechend waren deine Preise wirklich nicht realistisch. Außerdem hast du dadurch bestimmt einen guten Preis vom Verkäufer bekommen, oder? Gegenüber den Forumsmitgliedern empfinde ich sowas als absoluten Vertrauensmissbrauch.

Ich denke, das du die Anwaltskosten selber tragen musst. Außer du ziehst vor Gericht und gewinnst bekommst du sie natürlich. Wobei ich bezweifeln würde, das du gewinnst. Normalerweise läuft sowas auf einen Vergleich raus, was dir dein Chef eigentlich hätte sagen sollen. Dem Verkäufer ist nichts vorzuwerfen, denn er wurde selber gelinkt. Außerdem ist die Lackierung wohl gut ausgeführt worden, wie du selber in deiner Aussage bestätigt hast.

Zitat von jmm1391991

Ich hatte dies nur durch einen Staubeinschluss gesehen und dann den Kotflügel näher betrachtet und in der Einstiegsleiste Sprühnebel entdeckt und bei genauem Hinschauen mit Viel Sonnenlicht und Taschenlampe sogar eine Farbabweichung entdeckt.

Wenn du schon so genau hinkucken musst und es bei der Handwäsche über Monate nicht merkst kann es wohl wirklich nicht so schlimm sein, oder? Das da vergessen wurde den Sprühnebel wegzupolieren, ist wirklich ein minimaler Mangel.

Dem Verkaufsthread nach war EZ 11.11.2016 + 5 Monate Vorführer = ca 11.04.2017 + 6 Monate § 476 BGB Beweislastumkehr würde hier dann wohl (noch) greifen - nat. alles ohne Kenntnis des Falls im Einzelnen

Mein Bezug war der Post von nerdy-mx5 oben:
Wie gesagt "ohne Kenntnis des des Falls im Einzelnen" - daher "würde". Also mal zu Gunsten der Käuferin von dem Fall ausgehend, dass eine (nicht direkt erkennbare) negative Abweichung von der Sollbeschaffenheit vorliegt