Beiträge von lrs

    Meiner ist einer der ersten. EZ 09/15. Das ist auch mit ein Grund, warum ich an dem V6 Upgrade interessiert bin. Bei einem Verkauf meines NDs würde ich sehr viel Geld verlieren. Da muss ich genau abwägen, was unter dem Strich besser ist. Verkauf mit Verlust und Wechsel auf ein vergleichbares Fahrzeug (Leistung, Gewicht, Bremsen, Fahrwerk, Fahrspaß, Roadster etc.) vs. Upgrade auf V6. Ich bin so von dem ND begeistert, dass auch das mit in die Überlegungen einfließen wird.

    Bist Du den Kompressor von SPS schon Probe gefahren? Reifen 245er ist das Mindeste, wenn Du 330PS nutzen möchtest und nicht nur die Reifen abradieren möchtest. Felgen entsprechend breit. Dann die Verwindungssteifigkeit dieses Leichtbau-Cabrios. Die Karosse ist eher klassisch (Bei anderen Autos mit ähnlichem Gewicht und 300PS ist die Karosse eher um den Motor herum gebaut.) Wie ist/wird der Abtrieb an der Hinterachse?
    Nach dem Swap ist es "kein ND" mehr. Das wird eine Höllenmaschine. Mit dem Swap werden Abgasanlage und Fahrwerk fällig. An den Bremsen steht ein Fragezeichen.


    Abgas-Turbos sind nicht mehr so schlimm wie früher, zumal, wenn sie einmal auf Drehzahl sind. Du fährst doch auf der Strecke nicht <3500rpm. Kompressoren erst recht nicht.


    Einen BRZ bringst Du relativ problemlos auf 300PS, Getriebeprobleme sind eher weniger bekannt und Du hast ein besseres Preis/Leistungsverhältnis (Verwindungssteifigkeit, Schwerpunkt des Fahrzeugs, usw).


    Das Geld des EZ09/15 hast Du bereits verloren. Die Denkweise ist verwirrend. Man muss ja auch nicht neu kaufen.


    Ich finde, wenn es nach Absatzstückzahlen geht und es genügend Interessierte gäbe, dann sollte SPS lieber in Richtung Elektro-Turbo schauen. Spricht schneller an als der SaugerVerbrenner, keine Belastung für den Motor, keine Umbauten an der Abgasanlage, zeitgemäß, usw. Aber 300PS geht damit natürlich nicht...


    Edit: ...oder Lichtmaschine als Generator.

    Wenn man dann nen Sitzriese ist, muss es halt flacher oder nen anderes Auto sein.

    Diesbezüglich ist aber noch Potential in den Sitzen.
    . Sitzhöhe in Relation zum Boden des Innenraums
    . Winkel der Sitzfläche / Höhe der Auflage in der Nähe der Kniekehlen

    Das habe ich bei fast jedem MX-5 review gesehen. Die Default-Stellung ist bereits flach. Du siehst, wie das Becken nach vorn gibt, wenn sie drin sitzen. Einzig der eine Ausfahrt.tv-Typ hat die Lehne mal ein wenig angestellt und natürlich die Japaner.

    Die meisten Leute sitzen eh zu weit weg von den Pedalen und Lenkrad.

    Die meisten Leute sitzen zu flach im Auto. Flacher als auf Bürostuhl oder Küchenstuhl. Das kann u.a. zu Rückenproblemen führen, weil der Rücken schneller rund wird und man mehr auf den Lendenwirbeln sitzt als auf dem Po.

    Ich habe vorhin erst in einem Video auf Youtube gesehen, wo jemand das auch schon heftig gedehnt hat beim Einbau. Da frage ich mich ehrlich gesagt, warum man das Risiko eingeht, anstatt es komplett abzubauen.

    Hinterher ist man schlauer. Aber interessanter Videofund. Kennst Du auch eines vom Ausbau der Rueckwand ST oder RF?


    Gruesse,
    Lars

    Mh, Falls eine kleine Serie daraus werden soll, von einem nackten Primeline ausgehend, klingt es gar nicht so abwegig.

    Hast Du keine Sorge, dass der MX einfach zu leicht ist und das Risiko bei verdoppelter Leistung zu groß ist(wird)?
    Gruß aus Kärnten

    Wenn man oft genug abruft und auf die Straße bringt, denke ich schon, dass sich was verziehen kann. Jedoch bei 215er Standard-Reifen nun nicht gerade gleich.

    Das, was ich da vorgeschlagen habe, kann man ganz wunderbar auf der Straße fahren. Sicher besser, als der 3.6L Swap und auf der Stecke (wenn ich Strecke fahren würde) hätte ich erst recht keine Freude an dem Swap. Im Cabrio geht's je nach Ansprüchen auch ohne Klima; für manche sogar auch im Coupe.


    Hast Du mit der 3.6L-Maschine überhaupt noch Platz für eine Klima. Das Getriebe wird ja wohl auch nicht einfach eins zu eins da rein passen.
    Wo wird das wohl mit dem Gewicht und der Gewichtsverteilung ausschauen? Gut...Batterie muss dann aus Platzgründen ohnehin wo anders hin (Beifahrerfußraum oder Kofferraum).


    Ich verstehe nicht, warum Du Dich bei meinen Vorschlägen, die kaum Einschränkungen bringen, um die Alltagstauglichkeit sorgst, aber selbst einen Swap auf 3.6L in Erwägung ziehst

    An Deiner Stelle, Wolfram, würde ich weiter am MX-5 bauen, oder etwas anderes kaufen. Lotus, neue Supra, BRZ, .... Aber keinen Motor-Swap auf 3,6L im MX5.


    Als da wären für Deinen MX5:
    . leichtere Batterie
    . Klima-Delete
    . Carbon-Haube
    . Schauen, was bzgl. Dämmung/Verkleidung raus kann
    . leichtere Felgen
    . leichteres Infotainment
    . ...


    ...SPS könnte auch mal in Richtung Mild-Hybrid schauen oder kommentieren. Dh, Lichtmaschine beim Beschleunigen als Generator zuschalten. (Wobei, ich brauche es nicht). Weltweit warten einige auf einen (bezahlbaren) Umrüstsatz für die ND-Seriensitze, usw.