Da ist ein MX-5 scheinbar sogar mit am schlimmsten mit den Partikeln.
https://www.adac.de/_mmm/pdf/E…NEFZ_08_2016_2_272803.pdf
Wie kann denn ein M4, ein Mazda 2 und andere sooo viel besser sein, was läuft denn beim MX-5 da schief?? (oder beim Test)
Danke für die PDF...noch so einem Test sche ich schon ewig. Hab ich beim Durchblättern des regelmäßigen ADAC-Schmierblatts gar nicht entdeckt.
Deine Frage muss wirklich mal gestellt werden - warum ist der ND weit vor den anderen Modellen?
Diese Messwerte hätte ich am 1.April bei den Scherzen eingeordnet. Was haben sich "meine" Fiat-Leute dabei nur gedacht? Ich bin so froh mir das Original für lächerliche 24.500 Eur geholt zu haben (ohne Behindertenrabatt wären es auch nur 25.400 Eur gewesen).
Nimmt denn keiner das Mazda-Produkt??
Wow...ist ja riesig. Funktioniert das Ding?
PS: Ist bei bei mir auf der Arbeit so schlimm, dass bei uns auf dem Gebäude sogar extra schon eine Möwenvogelscheuche steht bzw. an einer flexiblen Angel hängt.mx5-nd-forum.de/attachment/13998/
Funzt leider nicht.
"Sie haben einen ungültigen oder nicht mehr gültigen Link aufgerufen."
So ist es. Lass sie mal voll aufladen...ich hatte das gleiche Problem - sogar beim Neuwagen.
Der FMH kann ein gutes Wort einlegen - bei mir gings auf Anfrage auch noch mit knapp 13 Monaten und 12.000km.
Sie ist gegenüber anderen Marken (z.B. VW-Konzern, Opel) wirklich günstig.
Und vor allem: Klimakompressor sowie so etwas wie der ToterWinkelWarner-Radar kosten jeweils 1000,- bei Ausfall... 
Ich habe mir leider schonmal 1 Satz mit der falschen Farbe gekauft...es sind halt 3 sehr verschiedene Farben (dein Foto zeigt anscheinend die "gunmetal").
