Ich kann sehr gut verstehen, dass manche sich über die Vorteile des einlagigen Verdecks freuen und es gerne so nehmen würden. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man Mazda nicht einfach ungestraft davonkommen lassen darf. Und das nicht nur aus prinzipiellen Gründen. Der aus meiner Sicht wichtigste:
Hier passiert offensichtlich ein systematischer Fehler. Jeder, der aus (ebenfalls guten Gründen) einfach nur wieder das gleiche zweilagige Verdeck wie vorher haben möchte, muss mittlerweile darum kämpfen. Das wird nicht einfacher, wenn Mazda mit diesen vorgeschobenen Schutzbehauptungen ("Das ist für Ihre FIN das neue Austauschverdeck ...") davonkommt. Tatsache ist, dass das einlagige Verdeck nicht einfach neuer Stand der Technik ist, sondern seit 2015 genau so in der günstigsten Ausstattung verkauft wird. Würde man vor einem Garantieaustausch ausdrücklich darum bitten, das einlagige Verdeck zu bekommen, dann würde Mazda das ablehnen. Weist man hingegen ausdrücklich darauf hin, dass man den Unterschied kennt und nur das "richtige" Verdeck akzeptiert, dann wird man abgespeist.
Besonders in einem reinen Spaßfahrzeug kann man das einlagige Verdeck sicher akzeptieren oder sogar haben wollen. Aber für die permanent wiederkehrende Missachtung des Kunden soll Mazda bitteschön bluten. Wenn in Einzelfällen schon 500€ für quietschende Scheiben gezahlt wurden (noch einmal meinen herzlichen Glückwunsch dazu, @Stardust), dann sollte klar sein, was ich mit "bluten" meine. ![]()