Beiträge von harkpabst

    Nur die vom Hersteller serienmäßig oder ggfs. noch von diesem als Originalzubehör gelieferte Räder darf man einfach so an sein Auto stecken, weil sie mit dem Auto typgenehmigt wurden.


    Sonderräder darf man nur ohne Änderunsabnahme direkt benutzen, wenn es eine Allgemeine Betriebserlaubnis für das Rad am eigenen Auto gibt. Für Serienräder der Hersteller gibt es aber quasi nie eine ABE, schon gar nicht für die Autos anderer Hersteller.


    Bei einem Rad, das keine ABE für das eigene Fahrzeug hat, muss ein Gutachter eine Änderungsabnahme durchführen. Das geht in der Regel einfach, wenn ein passendes Teilegutachten vorliegt. Wenn kein TGA vorliegt, in dem das eigene Auto erwähnt wird, hilft ggfs. eine ABE oder ein TGA einer vergleichbaren Felge (gleiche Dimensionen, sehr ähnliche Radlast. Aber auch in diesem Fall muss ein Gutachter amtlich bestätigen, dass der am Auto verbaute, vorgefundene Zustand nicht zu beanstanden ist. Für die Mazda-Serienräder gibt es natürlich auch kein Teilegutachten.


    Das Mindeste, was man für eine Einzelabnahme bräuchte, wäre ein Festigkeitsgutachten. Aber auch das liegt für die Serienräder natürlich nicht vor.


    Kurz gesagt stehen die Chancen eher schlecht, die originalen MX-5-Räder auf einem anderen Fabrikat legal zu montieren, selbst wenn die Felgenbreite, der Durchmesser, die Einpresstiefe, der Lochkreis und der Durchmesser der Mittellochbohrung (beim MX-5 mit 54,1 mm sehr klein) passen.

    Ich warte, bis Jan@SPS ein entsprechendes Paket anbietet :)

    Da wirst du vermutlich lange warten müssen, denn Jan hatte verschiedentlich schon angekündigt, dass sie reines Software-Tuning gar nicht anbieten wollen.


    Das Ergebnis ist eben im Vergleich zu dem, was beim Turbo möglich ist, immer relativ mau und somit die Wahrscheinlichkeit, dass der Kunde hinterher offen (oder schlimmer noch hintenrum über Facebook) moppert relativ groß.

    Es waren nicht die gleichen Reifen montiert, wie gesagt ich will keine Studie erstellen, ist nur ein "Laienhafter" Vergleich.

    Dennoch, kennst du die beiden Fahrzeuge? Ich nicht und da nichts weiteres dazu geschrieben wurde gehe ich zunächst mal davon aus das beide mit Serienbereifung unterwegs sind, sie haben eine vergleichbare Laufleistungen, vermutlich Auto wie Reifen, damit sind die Rahmenbedingungen für eine Vergleichsmessung sehr gut und Abweichungen in der Schleppleistung können daher u.U. andere Ursachen haben, wie von mir schon genannt z.B. die Optimierung im inneren des G184 Motors, was ja etwas sehr positives ist. Dafür jetzt nur auf die Reifen zu schielen halte ich für falsch da keine genaueren Infos bekannt erst mal von sehr geringen Unterschieden bei genau diesen angenommen werden können.

    Dass nicht bei beiden Autos die Serienbereifung montiert war, hatte @Drifter ausdrücklich geschrieben. Genaueres nicht, das ist richtig. Aber schon die Annahme vergleichbarer Laufleistung wird dadurch rein spekulativ.


    Die Frage, ob die konstruktiven Maßnahmen, die Mazda dem G 184 angedeihen ließ, tatsächlich in der Schleppleistung sichtbar werden ist ja rein interessehalber berechtigt. Aber eine geringere gemessene Schleppleistung (die Gründe lasse ich erst einmal offen) führt ohne Frage automatisch zu einer geringeren berechneten Leistung an der Kurbelwelle. Ein reiner Messfehler (wodurch auch immer ausgelöst) würde die Abweichung zuungunsten des G 184 also mindestens ebenso gut erklären.


    Beweisbar ist beides nicht, dazu ist wiederum die Stichprobe zu klein.


    Unbestritten bleibt, dass der G 184 sich vom G 160 erst bei hohen Drehzahlen nennenswert absetzen kann. Das lässt sich valide auch aus diesen Messungen ableiten.


    Vielleicht kann@'Drifter' ja noch Genaueres zur Bereifung schreiben.


    @Watashi wa Sven desu: G 165 ist die Bezeichnung des 2-Liter-Saugers, wie er z.B. im Mazda 3 eingebaut wurde. Ob die Leistungsreduktion zum G 160 auf 160 PS den zum Zeitpunkt der Homologation verschärften Abgasnormen oder dem anderen Packaging geschuldet waren weiß ich allerdings nicht.

    Entscheidend ist doch nur, ob und wenn ja wie das Steuergerät tatsächlich korrigiert. Welche fein ausentwickelten Mechanismen besitze G 160 und G 184 um die Höhe und/oder den Luftdruck zu ermitteln?

    Ist das normal, dass der Ölmessstab nur eine Kerbe hat?


    Normal gibt es Min und Max. Meiner hat nur eine Markierung. Ich gehe davon aus, dass das Min ist.

    Nein, das ist nicht normal. Der Ölpeilstab hat überhaupt keine Kerbe, sondern Löcher. Guck lieber noch einmal nach.


    Nur eine Minimummarkierung wäre ja kompletter Blödsinn.

    Sehr interessant ist übrigens die Schleppleistung die beim G184 durchweg etwas geringer als beim G160 ist was ein Hinweis auf die verringerte innere Reibung des neuen Motors sein könnte, diese bedeutet aber auch das die Radleistung, die ja tatsächlich gemessen aber im Diagramm nicht gezeigt wird, sich zwischen den beiden Autos noch weniger Unterscheidet wie die errechnete Motorleistung!

    Das Argument verstehe ich nicht. Wen interessiert denn die "Radleistung"?


    Beide Autos wurden z.B. auf unterschiedlichen Rädern getestet. Die Schleppleistung ist die Summe aus Verlusten, die für die Prüfstand spezifisch sind (hier natürlich identisch) und Verlusten, die für den Antriebsstrang spezifisch sind (wozu aber auch die Reifen zählen).


    Die rein rechnerische "Radleistung" hat keine bessere Korrelation zur Radzugkraft, als die errechnete Motorleistung. Sie ist nur im direkten Vergleich (was hier gegeben ist) vergleichbar. Aber die Unterschiede sind so geringfügig, dass sie meiner Meinung nach durch Messtoleranz und unterschiedliche Bereifung vollständig erklärt ist.

    Die MZD Connect Firmware hat nichts mit dem Kartenupdate über die Toolbox zu tun. Welche Version du hast kannst du in den MZD-Einstellungen auf dem letzten Reiter nachsehen.


    Für Fahrzeuge ohne AA war lange Zeit der 59er Code Stream das Neueste. Die erste 70er Version (70.00.020) sollte ausschließlich mit der AA/CP-Hardware verwendet werden (was Mazda seinen Händlern aber anfangs nicht so deutlich gesagt hatte). Seit der Version 70.00.100 ist diese Firmware offiziell für Fahrzeuge mit und ohne Android Auto/CarPlay freigegeben.


    Das Update kann offiziell nur der fMh machen. Inoffiziell findest du im Internet die passenden Dateien und die offizielle Mazda-Anleitung für das Update. Kann man dann per USB-Stick selbst machen, dauert ca. 45 bis 50 Minuten in denen man im Auto bleiben bzw. immer wieder einmal ins Auto einsteigen und Pedale treten muss, damit das System nicht während des Updates in den Energiesparmodus geht.


    Alles auf eigene Gefahr, versteht sich. Dazu gibt es aber einen eigenen Thread hier.