Beiträge von harkpabst

    Ich wäre dankbar dafür, den Begriff "Diesotto" nicht zu verwenden. Nicht nur (aber auch) weil das völlig schwachsinnig klingt, sondern weil dies lediglich die Bezeichnung eines deutschen Herstellers war, der auf diesem Gebiet zwar großspurig angekündigt, aber nichts abgeliefert hat. Weiter spricht dagegen, dass man das Konzept zwar theoretisch mit Diesel- oder Benzinkraftstoff umsetzen kann, jedoch (zumindest bisher) nicht für beides gleichzeitig.


    Der Rest der Welt sagt HCCI und jeder weiß, was gemeint ist.

    Luftwiderstand wächst quadratisch, benötigte Leistung wächst kubisch

    Zumindest bei den Geschwindigkeiten, die wir mit Saugertuning erreichen können. :D *1


    Bei "sehr hohen" Geschwindigkeiten kann der Luftwiderstandsbeiwert nicht mehr als konstant angenommen werden, sondern ist eine Funktion der Reynoldszahl. Da diese wiederum von der Geschwindigkeit abhängt, ergibt sich irgendwann eine Abhängigkeit von der Geschwindigkeit in der dritten Potenz.




    *1: Nein, diese Geschwindigkeiten erreicht man auch mit Turboumbauten nicht. ;)

    Bei Rev9 gibt es mittlerweile drei Schienensysteme, eins ist z.B. das hier:
    http://rev9autosport.com/leg-sport-super-low-seat-rail.html


    Wenn man dann im englischsprachigen Nachbarforum weiterliest, dann scheint es so zu sein, dass - weil alle drei o.g. Schienensysteme gleich ausschauen - diese zu hoch aufbauen. Zu sehen hier
    https://forum.miata.net/vb/sho…php?p=8176182&postcount=3 im letzten Bild dieses Posts (das mit den Stangen auf dem Helm).

    Ohne Eingriff in den Motor sind 200 PS und mehr unrealistisch.
    Was wird ohne Motoreingriff gemacht? Nur die bereits vohandene Motorleistung besser genutzt. Das sind jedoch auf Ansaug-, Abgasseite und Elektronik definitiv keine 40+ PS.
    185 PS auf einem neutalen Prüfstand wäre schon eine Hausnummer. Alles was darüber (ohne Nocken, Ventile, Kanäle, Übermaßkolben etc.) angegeben wird ist nicht wirklich seriös.

    Wimmer Stufe III soll ja nicht nur Software sein.

    Umbau Stufe III
    Chiptuning, handgefertigte Edelstahlauspuffanlage, Sportkatalysator, Fächerkrümmer, Sportluftfilter, Ansaugwegoptimierung
    Mehrleistung gegenüber Serie: ca. + 33 kw / 45 Ps
    Drehmoment ca. 220 Nm

    Trotzdem eine erstaunlich hohe Leistungsangabe. Ich möchte keinem Tuner hereinreden, schließlich kenne ich mich praktisch überhaupt nicht aus. Aber aus Kundensicht, die ich für mich reklamiere, ist jede behauptete Leistungssteigerung ohne Vorher-/Nachher-Vergleich wenig vertrauenerweckend. 150€ sind für eine Messung auch nicht wenig. Die seltsame Darstellung ohne Drehmomentkurve und aufgetragen über der Geschwindigkeit ist leider auch nicht hilfreich, daran etwas zu ändern. Ich will hier nicht Eulen nach Athen tragen, aber dass das Produkt aus Drehmoment und Drehzahl identisch gleich der Leistung ist, ist ja jedem bekannt.


    Den Wunsch, ein subjektiv nicht befriedigendes Ergebnis neutral (?) prüfen zu lassen, kann ich gut verstehen. Allerdings würde ich den ersten Schritt dazu nicht unbedingt über einen Forumsbeitrag gehen.

    War gerade am Wagen. Extra wegen @Harkpabst. Was es genau ist, weiß ich nicht, aber die Finger waren dreckig. Man sieht auch Abtrieb an dem Schließbügel, was ja normal ist.

    Hat meiner definitiv nicht. Vielleicht, weil er bei jeder Benutzung geputzt wird. :P

    ... und das klappt natürlich „blind“... wieso sollte es auch nicht? :huh:

    Ok, ok, ich bin da vielleicht einfach ungeschickt. :) Konnte ich noch bei keinem Auto gut.

    Der Schließbügel ist mir zu fettig. Beim Öffnen verhalten wir uns gleich.

    An deinem Schließbügel ist Fett? Ganz sicher? Hast du's selbst dahin geschmiert? Wenn nicht, dann guck ruhig noch einmal nach.


    Allerdings wird die Methode mit den Lifterfedern wohl ohnehin nicht mehr funktionieren. Der Widerstand wäre vermutlich zu groß.


    Wie du mit einer Hand blind den richtigen Knopf zum Öffnen des Kofferraums triffst, habe ich noch nicht richtig verstanden. Egal, wer einen Vorteil in dieser Lösung sieht, dem will ich sie ja nicht ausreden. Vielleicht würde es mir ja auch gefallen, wenn ich es erst mal hätte.


    Zumindest hätte ich keine Angst davor. Wrnn ich dagegen manche elektrisch öffnenden und schließenden Klappen sehe, bekomme ich schon Assoziationen zu Tyrannosaurus Rex oder Müllpressen. Besonders beim alten Insignia Kombi ...

    Kann man den überhaupt ablesen? Mit "schlecht" wäre ich ja schon zufrieden ...


    Mal im Ernst: Mein bisheriger Ansatz lautet, ihn wirklich nur kurz einzuschieben, und dann schnell von beiden Seiten zu kontrollieren. Auf einer geht es besser, als auf der anderen. Weiß jetzt nur nicht mehr, auf welcher Seite.

    Und noch ein SL ohne ISE. :)


    Ich hatte es zwar zwischendurch schon einmal geschrieben, aber ich möchte es doch noch einmal deutlich sagen: Mein erster ND war ein G 160 Exclusive-Line, also ohne ISE. Bei der 1. Inspektion hatte ich als Leihwagen einen G 160 Sports-Line und außer dem (damals bei der SL noch serienmäßigen) viel besseren Bilstein-Fahrwerk fiel mir vor allem das Geräusch des Intake Sound Enhancers im Vergleich sehr negativ auf.


    Als ich dann meinen G 160 Sports-Line bekommen habe, hatte ich diesen etwas synthetischen, unharmonischen Eindruck aber nicht mehr so deutlich. Entweder gibt es auch da einfach Serienstreuungen, oder Mazda hat zwischenzeitlich nachgebessert (oder ich werde taub). Nachdem ich kurz darauf den Originalendschaldämpfer durch den großartigen Zymexx-Fox-Endtopf ersetzt hatte, wollte ich es trotzdem einmal ohne ISE probieren und das ist heute dann endlich passiert. Der Unterschied ist für mein Gehör bei meinem Auto nicht weltbewegend, aber es ist etwas leiser. Da ich das Teil definitiv nicht vermisse, bleibt es draußen.


    Bisher habe ich die Ersatzteile noch nicht bestellt, deshalb gibt es jetzt noch ein paar eigene Bilder von mir, wie die Übergangslösung aussieht.


    Zunächst ein Bild da zeigt, wo genau der ISE in der Spritzwand steckt. Ich glaube, das hatten wir hier noch nicht. Dort wird im endgültigen Rückbaustadium der Stöpsel (P51B-13-252) eingesetzt. Durch Drehen und Ziehen lässt er sich hier nach den nächsten Schritten lösen.
    01 ISE Spritzwand.jpg


    Wie bereits beschrieben, müssen für die Demontage nur zwei M10 Schrauben gelöst werden. Die befinden sich ursprünglich an diesen Stellen (in natura nicht zu übersehen, auf dem Bild bereits entfernt).
    02 Schrauben.jpg


    Da ich die Ersatzteile wie gesagt noch nicht habe, sondern es erst einmal ausprobieren wollte, musste ich im Gegensatz zu @rdeknegt minimal anders vorgehen und diese Klemme lösen.
    03 Klemme original.jpg


    Mit einer Wasserpumpenzange oder ähnlichem Werkzeug lässt sie sich leicht so weit spreizen, dass man sie über den Schlauch schieben und diesen dann durch Hin- und Herbiegen vom Kunststoffrohr lösen kann.
    04 Klemme gelöst.jpg


    Um die Röhre durch Drehen leichter aus der Spritzwand entfernen zu können, habe ich dann erst noch das Schlauchstück vor der Membrandose entfernt. Dazu muss eine weiter Klemme gelöst und über den Schlauch verschoben werden. So ist das verbleibende Reststück kürzer und fast gerade.
    05 Klemme vor Membran.jpg


    Hier noch ein Detailbild von dem Kunststoffpömpel, an dem das Gehäuse der Membran zusätzlich zur Verschraubung abgestützt ist. Kurzes, beherztes Abziehen genügt.
    06 Pömpel.jpg


    Die Öffnung im Ansaugtrakt habe ich vorübergehend mit dem Plastikdeckel einer Getränkeflasche verschlossen, den ich mit Gewebeband fixiert habe. Der Deckel selbst ist hier nur noch seiner Form nach zu erahnen, aber wegen des Klebebands nicht mehr selbst zu sehen. Nach diesem Bild habe ich noch eine weitere Lage darübergeklebt.
    07 Deckel mit Gewebeband.jpg


    :!: Achtung! :!: Man möchte an dieser Stelle ganz sicher nicht, dass der Motor Luft am Filter vorbei ansaugen kann. Noch weniger möchte man, dass der Motor eine lässig aufgeklebte Lage Tesaband einsaugt. Deshalb sollte auch eine Übergangslösung an dieser Stelle sowohl dicht als auch stabil sein. Ich werde die Kunststoffkappe mit dem Schlauchanschluss zur Kurbelgehäuseentflüftung definitiv noch gegen die Version ohne ISE-Anschluss (PEFA-13-220) tauschen.


    Das Loch in der Spritzwand ist bis zur Beschaffung des passenden Stöpsels (P51B-13-252) vorübergehend mit zwei Lagen Gewebeklebeband verschlossen. Hier sind die Anforderungen an Dichtigkeit und Stabilität zweitrangig.
    08 Gewebeband Spritzwand.jpg


    Wie bereits vorab erwähnt: Der Unterschied ist zwar bei mir nicht riesengroß, aber für mich deutlich positiv. Auch die erste Co-Pilotin, die gestern mitfahren musste, meinte, dass man sich etwas besser unterhalten könnte (sie fährt nur selten mit, was für den Vergleich durchaus ein Vorteil sein kann). Ich glaube auch, den Auspuff jetzt deutlicher von hinten zu hören, gefällt mir.


    Der ISE bleibt draußen, dank der Gram Strategy muss ich jetzt keine 15.000 Gramm mehr abnehmen, sondern nur noch 14.400. Hurra!