Beiträge von harkpabst

Mehrfache Neustarts hintereinander hatte ich bisher noch nie, egal mit welcher Firmware. Ein gelegentlicher, unmotivierter Reboot alle paar Monate, das war's aber auch. Ich meine mich auch erinnern zu können, dass hier auch schon Fälle beschrieben wurden, in denen die CMU getauscht wurde. Wenn das wirklich so massiv auftritt, dann sollte man das auch ganz klar bemängeln. Alles, was man nicht sofort auf Kommando demonstrieren kann, ist natürlich ohnehin immer schwierig genug ...

PepesMX5Nicht.jpg

Geht doch.

Ich hatte mir vorgenommen, zu dem Thema nichts kontroverses mehr beizutragen, aber jetzt steht es hier wieder: In der Praxis wird fast einhellig beschrieben, dass Tieferlegungsfedern mit allen OEM-Dämpfern prima funktionieren, nur ein paar Theoretiker, die sich bitte nicht schon wieder dazu äußern mögen, behaupten das Gegenteil. Das kann ich nicht so stehen lassen.

Ganz praktisch, ich bin gefahren:
a) 17.000 km EL Standardfahrwerk
b) 20.000 km EL Dämpfer mit Eibach Prokit Federn
c) 550 km SL Standardfahrwerk (Bilstein-Dämpfer)
d) 6500 km ST-X

Und ich kann ganz praktisch niemandem die Kombination b) empfehlen.

a) hat als bekannte unerwünschte Eigenschaften das relativ hohe Aussehen (fand ich nicht perfekt) und eine deutliche Wankneigung (die auch mir spätestens in S-Kurven nicht gefiel). Der Grund für letzteres ist allerdings nach meinem Dafürhalten, dass das Auto selbst in der serienmäßigen Konstellation eher unterbedämpft ist. Und das wird leider nicht besser, wenn man sich für Variante b) entscheidet.

b) fühlt sich "sortlicher-straffer" an, wankt weniger, senkt den Schwerpunkt. Der Komfortverlust ist absolut akzeptabel, aber natürlich schlagen Huckel stärker durch. Das Wanken ist zwar reduziert, aber das Fahrverhalten verbessert sich nicht wirklich, denn das Auto "kippt" in S-Kurven immer noch hin- und her. Zwar mit verringerter Amplitude, aber durch die geringe Bedämpfung ist die Kontrolle nicht besser. Das Auto ist gar nicht "straff", nur "härter". Insbesondere an der Vorderachse ist der Federweg schon bei schneller Kurvenfahrt aufgebraucht und der Anschlagpuffer liegt auf. Das spürt man, wenn in der Kurve Fahrbahnunebenheiten sind. Da versetzt nicht nur die Hinterachse, das Auto beginnt auch über die Vorderräder zu schieben. Diese Effekte werden mit der Zeit ausgeprägter. Die Federn haben sich erst über einen Zeitraum von sicher 5.000 km endgültig gesetzt und ich bin davon überzeugt, dass die Dämpfer nach 20.000 km nicht mehr gut waren. Wer nur 5.000 km im Jahr fährt, den mag das nicht interessieren, wem es nur um die Optik geht auch nicht. Mich hat es so genervt, dass ich mich für Variante d) entschieden habe.

d) Kommt später, denn aus gewissen, an anderer Stelle nachzulesenden Gründen kam dann erst noch Variante c).

c) fährt sich definitiv um Längen besser als a) oder b). Weniger komfortabel als a), besonders bei kleinen, kurzen Stößen, das muss man klar dazu sagen. Aber deutlich kontrollierter, mit deutlich reduzierter Wankneigung und einem jederzeit gegebenen wunderbaren Vertrauen ins Auto. Einschränkend muss ich sagen, dass ich c) nur mit Winterreifen gefahren bin und mit der Fahrwerkseinstellung ab Werk. Trotzdem besser zu fahren, insbesondere kontrollierter schnell zu fahren, als a) oder b) mit optimierter Fahrwerkseinstellung. Wäre Variante d) nicht schon in Planung gewesen, hätte ich natürlich noch eine Einstellung gemacht und wäre rein fahrdynamisch wahrscheinlich sogar dabei geblieben. Wem meine Ausführungen zu laienhaft sind, der mag sich an Ulli's Thread " OEM Bilstein Fahrwerk in die Exclusiv Line. Umbau, Einstellungen, Fahrverhalten, Daten" halten, der verwendet mein Fahrwerk nämlich weiter.

d) kommt jetzt. Das ST-X ist das günstigste KW-Angebot für den MX-5, dessen bin ich mir absolut bewusst. Ich will niemandem einreden, das was ich gerade gekauft habe, wäre wenn schon nicht das Beste, dann zumindest so gut, dass den Unterschied eh keiner merkt. Alles nicht. Das ST-X ist gut. Es ist vielleicht einen Tacken härter als c), aber das gleiche ich im Vergleich zur Serie durch meine Reifenwahl 205/50R16 und leichte Felgen aus. Es ist einen Tacken besser zu fahren als c), aber ungerechterweise fahre ich das Fahrwerk jetzt schon deutlich länger und mit eingestellter Wunschgeometrie. Von den vier Varianten ist es fahrdynamisch in Summe die beste, mit dem Bonus Tieferlegung ohne nennenswerten Komfortverlust und der Möglichkeit, das Auto optisch hübsch symmetrisch hinzustellen. Oder wahlweise auf einer Radlastwaage auf maximal ähnliche Radlasten einzustellen, aber das werden ST-X-Käufer wohl in der Regel nicht machen. Zusammen mit den Bridgestone Potenza RE002 Adrenalin lässt sich das Auto wunderbar spielerisch kontrollieren und fährt sich wirklich zu 100% alltagstauglich. Es wankt immer noch, ein bisschen. Wem es in erster Linie darum geht, der soll sich halt mit Stabilisatoren auseinandersetzen, mit allen Konsequenzen. Ich werde es nicht tun.

Q&A

1. Ist b) besser als a)?
Je nachdem, was man erreichen möchte, vermutlich ja. Aber nicht auf Dauer gut (Haltbarkeit) und die Gefahr ist groß, dass man später doch auf eine komplette Fahrwerkslösung umsteigt. Wenn man sich dessen bewusst ist, kann ich niemanden davon abhalten, aber ich versuche es immer wieder.

2. Sind H&R Federn besser als Eibach-Federn?
Woher soll ich das wissen, habe ich nicht verglichen.

3. Sind Federn mit den OEM-Bilsteins nicht doch ausreichend?
Siehe 2. Es gibt einige hier, die damit herumfahren und nicht unzufrieden sind. Wie lange, das wird sich zeigen müssen. Dazu kommt, dass schon mehrere darüber berichtet haben, dass Höhendifferenzen an den einzelnen Rädern mit Tieferlegungsfedern deutlicher zutage traten, ohne dass man eine Ausgleichsmöglichkeit hätte.

4. Ist das ST-X besser oder schlechter als Koni/HR/B14/BC/ ...
Siehe 2.

Ich will niemandem seinen Spaß verderben und letztlich muss jeder machen, was er für richtig hält und bezahlen kann. Aber wie @Gramgebeugt schon sagte: Es hilft nichts, sich in die Tasche zu lügen. Das waren meine ganz persönlichen praktischen Erfahrungen. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von LM_787_B

Ich sage mal... Leben und leben lassen und akzeptieren das es den RF gibt... als ständig immer Spitzen abzulassen... aber ich habe persönlich nix gegen @Ronotto und mir macht das eigentlich auch Spaß
Bei dir frage ich mich nur wann du MOD wirst, da du ja fast in jedem Thread deinen Senf dazu geben musst

Komisch, frage ich mich gar nicht, hast du mal zwei Beispiele? Wohl eher nicht, was?

Spammen wir also lieber fröhlich weiter diesen Thread mit überflüssigen Vollzitaten in Richtung Plauderecke und beschuldigen uns gegenseitig der Intoleranz, während jeder für sich in Anspruch nimmt, alles völlig locker zu sehen. Ich bin ja kein Mod, so haben alle ihr Vergnügen daran, gell?

Zitat von Matzelinho1977

Allerdings benötigt das MZD nun ziemlich lange bis es die Wiedergabe fortsetzt (ca. 30 Sekunden).
Bis ein Interpret oder Titel ausgewählt werden kann dauert es sogar noch wesentlich länger (ca. 3 Minuten).

Welche Softwareversion hat dein MZD? Bei mir geht es mit 59.x deutlich schneller als mit 55.x oder 56.x. Allerdings habe ich nicht nur die Software getauscht, sondern gleich das ganze Auto, daher kann ich nicht mit Sicherheit sagen, was ausschlaggebend war.

Zitat von LM_787_B

Das Forum weiß doch mittlerweile das du den RF nicht magst... Das ist aber sicher jedem RF-Fahrer egal und du kannst weiter Spaß mit deiner Stoffmütze haben und wir mit dem gescheiten Dach

Möchtest du wirklich, dass wir deine Pro-RF Posts mit @Ronottos Pro-Roadster Postings aufrechnen? Das führt zu nichts, mit einem Unentschieden wärst du da noch gut bedient.

Lange habe ich gezaudert (aus purer Faulheit). Aber nachdem beim Kirschblütenfest (soweit ich das gesehen habe) niemand (wirklich?) den Wischerarm versetzt hatte, musste ich es dann doch endlich mal probieren. Beim ersten Herumspielen mit dem Maulschlüssel hab ich mich nicht ganz wohl gefühlt, also habe ich erst noch in einen gekröpften 14er Ringschlüssel investiert (wollte ich immer schon mal haben ).

Mit dem Ergebnis bin ich durchaus zufrieden.
1_vorher_nah.jpg
2_nachher_nah.jpg
3_nachher_außen.jpg
4_nachher_innen.jpg

Und schon wieder eine Gemeinsamkeit zwischen Roadster und RF gefunden.