Du bist doch da beschäftigt?!
Dann komm mich da doch mal besuchen. ![]()
Du bist doch da beschäftigt?!
Dann komm mich da doch mal besuchen. ![]()
jetzt haut es mich um.....Am Dienstag 02.8. beim Händler gewesen... Heute ruft er an, und ich habe am 25.8.16 "Verdeckwechseltermin" !!!! was sachste jetzt...??
Dazu kann man nur sagen: Das Autohaus Blendorf in Herten ist spitze! ![]()
Warum? Der TÜV trägt es doch selbst ein. Genau so hat @BJ323F schließlich auch seine originalen Mazda 16" Felgen auf dem G 160 eingetragen bekommen. Für die liefert Mazda auch keine ABE für den 2,0 Liter mit.
Zufall, garantiert.
image.jpeg
Mach's doch nicht unnötig kompliziert.
Es gibt 17" Zubehörfelgen mit ABE für den G 131. Zum Beispiel die schon genannte Autec Wizard.
Es gibt (bisher) keine ABE für irgendeine 17" Mazda-Felge am G 131.
![]()
Meint ihr das Außenspiegelgehäuse?
Richtig.
Zitatharkpabst: Wurde es durch das Polieren schlimmer, oder meintest du, dass der Steinschlag bis auf das Weiße ging?
Ich habe noch nicht poliert, werde es aber auch gar nicht versuchen, denn es ist eindeutig eine Macke, bei der die weiße Grundierung hervortritt. Polieren wird das nicht schlimmer machen, aber auch auf keinen Fall besser. Da ist einfach Material abhanden gekommen.
Also ich hab auch einen Roadster:
image.jpeg
Ja, aber einen SPSMotorsport Mazda MX-5 Roadster. Das ist schon ein kompliziert langer Name, gell? ![]()
Immerhin hat Mazda mit "Retractable Fastback" einen Namen geschaffen, der kein Widerspruch in sich ist (wie z.B. "Roadster Coupé").
OK, hatte die Akustik außer Acht gelassen.
Kein Wunder, man hört ja kaum etwas. ![]()
Was für ein "Cabrio"?? Wir fahren Roadster...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kannst du das beweisen? Was steht denn hinten auf deinem Auto? Ich kann. ![]()
Durchaus spannend finde ich die Frage, wie der RF in Japan selbst heißen wird. Es gab ja schon mindestens ein Videos, wo ein Präsentationsfahrzeug anscheinend in Japan ausgestellt war und wenn ich mich nicht irre, stand tatsächlich MX-5 am Heck, nicht Roadster (was ja auch nicht richtig wäre). Das wäre dann allerdings auch wieder kurios.
Gerade fällt mir wieder ein, dass der geplante Forumsaufkleber zwar todschick aussieht, aber den RF leider relativ klar ausgrenzt. Vielleicht brauchen wir dann demnächst zwei Versionen.
Mein nächster Mazda wird zwar voraussichtlich wieder ein Roadster (vielleicht in zwei Jahren, vielleicht erst in 5), aber dass der RF hier genauso willkommen ist, wie der Roadster steht für mich außer Frage.
@The PedalPusher: Aus meiner Aussage über das Blinkergeräusch auf mein allgemeines Fahrverhalten schließen zu wollen, ist so gewagt wie unweigerlich falsch.
Wenn überhaupt, dann schaue ich eher zu viel in die Spiegel.
Leider verdeckt der Lenkradkranz bei einer für mich bequemen Höheneinstellung den oberen Bereich der Instrumente gerade so weit, dass auch die Blinkerkontrollleuchte nur schwer zu erkennen ist.
Ganz allgemein liegt der Vorteil eines akustischen Signals ja gerade darin, dass ich nicht extra an eine bestimmte Stelle schauen muss. Wenn es denn hörbar ist. ![]()
Vielleicht ist es ja an den ganzen Fahrzeugen mit Lichtsensor geschuldet, aber unbeleuchtet durch die Dämmerung huschende Zeitgenossen sehe ich in unserer Region nur noch sehr selten. Da sind die schlecht funktionierenden Fernlichtassistenten, schlecht funktionierenden Dauernd-mit-Fernlichtfahrer und (besonders im Winter) die hervorragend funktionierenden Nebelschlusslaser eindeutig in der Überzahl.