Beiträge von berND

Aber dann könnten ihn viele von uns zwecks fehlender Fahrberechtigung nicht fahren

Ansonsten volle Zustimmung

Zitat von manzana

Aye, Schlauchbürste auf Einkaufsliste gesetzt. ✅

Ich auch

Meine Frau würde jetzt sagen "Zwei Dumme, ein Gedanke"

Zitat von manzana

dass alles
größere was von oben reingespült werden kann da unten locker hängenbleibt.

Stellt sich die Frage, ob man oben über den Ablauf ein feines Gitter o.ä. legen könnte, das da erst gar nix rein rutscht ... ist ja schließlich nur als Überlauf für Flüssiges gedacht, sollte also kein Problem darstellen

Muss ich mir auch mal bei meinem anschauen.

Zitat von manzana

Hintergrund ist der, ich war gerade Autowaschen und wie immer sehr gründlich bei der Sache,
jedenfalls stand am Ende das Wasser bis zur Kante unter der Tankklappe.

vs.

Zitat von Dieter1204

schütte doch mal etwas Wasser oben rein (natürlich nicht in den Tank ) und schau ob es abläuft und wo es dann unter dem Auto raus kommt.

Denke mal, diese Vorgehensweise kommt für @manzana nicht (mehr) in Frage

Ich weiß nicht, ob ich sie dazu genommen hätte, wenn ich dafür hätte zahlen müssen, aber darüber nachgedacht habe ich auf jeden Fall.
Im Zuge der 100Jahre-Aktion am Jahresanfang habe ich ja die 100 Monate geschenkt bekommen, also 36 Standard + 64 Extra, in Summe somit 4 Monate mehr als bei der 5-Jahresverlängerung.

Ich sehe das somit ganz entspannt:
Selbst wenn nur die Hälfte des Autos damit abgesichert ist, ist es für zusätzliche 60(64) Monate die Hälfte mehr ALS gar nichts.
Und wenn nix kaputt geht, hab ich auch nix bezahlt

Und so hätte ich es wahrscheinlich auch gesehen, wenn ich mich 'für Geld' dafür entscheiden hätte müssen/wollen/sollen.
Allerdings hätte ich mich dann mit einer Einmalzahlung von 8xx Teuronen ärgern müssen

Wenn ich bedenke, wieviele Threads hier bzgl. des etwaigen Garantieerhaltes bzw. -verlustes diverser An-/Einbauteile & Co laufen, die zum Teil deutlicher mehr als die einmaligen 8xx Teuronen kosten ..... würde ich diese Kosten eigentlich auch wieder deutlich entspannter sehen .... brauch ich aber nicht

Zitat von Michael XXXX

ein modernes Passagierflugzeug liegt pro Passagier und 100km mittlerweile bei unter 3 Litern

Und ein moderner G132 liegt pro Passagier und 100km bei rund 2.9 - 3.2 Litern (also meiner)

Wenn man jetzt noch die ganzen Belastungen pro Passagier & Flug hinzurechnet, für das Ein- & Auschecken, das Bereitstellen der gesamten Infrastruktur für Start- & Zielflughafen u.v.v.v.v.v.v.m.
--> Da hab ich aber so was von gewonnen ... vor allem für die Umwelt

Zitat von Michael XXXX

Mein Motto dazu: ich will meinen Kindern eine bessere Welt hinterlassen, in der die Luft nicht mit Autoabgasen verpestet wird. Deswegen verfeuere ich das Zeug hier und jetzt. Zum Wohle derer, die nach mir kommen. Horrido!

Jawohl ... da bin dabei

Zitat von stiffler

Aber für mich hat Sprit sparen überhaupt nix mit Kohle sparen zu tun

Für mich auch nicht ..... deswegen Re-Investiere ich ja auch in ND-Touren und -Urlauben

Und falls jemand wegen der dadurch gestiegen Umweltbelastung (weil mehr km) Bedenken hat:
- Wir fliegen nicht in Urlaub!
- Wir machen keine Kreuzfahrten!
Für den Dreck, den ein Flug oder eine Schifffahrt raus haut, können wir mit dem ND mehrere Jahre rum kurven ... und haben wahrscheinlich immer noch eine positivere Bilanz

Ich schlafe ruhig und freue mich über jeden Kilometer mit "Turmeli" (hat inzwischen über 5300km drauf, EZ 03.07.2020)

Noch eine Info:
Bei mir (gmx) landen alle indiegogo-Mails erstmal automatisch im Spam

Also nicht wundern (so wie ich ), sondern checken (so wie ich etwas verspätetet )

Da ich seit dem letzten System-Updates meines S10+ und AA nun endlich auch einen Weg gefunden habe, DAB oder USB-Stick zu hören und trotzdem Maps & Telefon über AA laufen zu lassen, bin ich dem Ganzen wieder etwas aufgeschlossener.
Mein Handy hatte sich über QI zwar stärker erhitzt als über Kabel, bei zusätzlich eingeschaltetem BT und GPS (für kurviger) wurde es aber gefühlt genauso heiß.

Also geben wir dem Teilchen einfach mal eine Chance , hoffe auch mal, das damit auch die bedingungslose Zwangsverheiratung des Handys mit AA leichter zu handhaben ist

Wenn's nix is, findet sich bestimmt jemand, der es trotzdem haben will

Also ich hab den RF G160 2017 bekommen, der hat (lt. Bordcomputer) zwischen 0,8 und 1,5 Liter weniger auf 100km gebraucht, als der Vorgänger.
2020 hab ich meinen ST G132 bekommen und der braucht (lt. Bordcomputer) zwischen 0,6 und 1,2 Liter weniger als der RF.

Mit beiden fahr/fuhr ich übrigens deutlich 'flotter' als mit dem ursprünglichen Vorgänger und Passstraßen bzw. große Touren hat der auch nie gesehen.

Ob ihres nun glaubt oder nicht .... ich hab meinen Spaß .... und die Nachkommastellen sind mir sowas von wurscht.

Bei nur 1 Liter weniger und 20000km/Jahr spare ich bei 1,30/Liter ganze 260€, bei 2 Liter 520€.

Also ich spare Sprit ... für MX-5-Touren & mehr