Oder statt dem Mazda 3 z.B. einen CX-30 ... gleiche Plattform, gleiche Technik, gleiche Motoren, der Rest gibt sich nicht viel, aber deutlich mehr Platz.
|
Mazda 3 |
CX-30 | |
| Länge | 4460-4.660 mm | 4395 |
| Breite | 1.795 mm | 1795 |
| Höhe | 1.435-1.440 | 1540 |
| Ladung | 351 bis 1.138 l | 430 bis 1406 kg |
| Leergewicht | 1349-1574 kg | 1395–1631 kg |
| Höchstgeschw. | 192-216 km/h | 182-204 km/h |
| Verbrauch kombiniert |
4,4-5,6 l | 4,4-6,0 l |
Wir standen selbst vor der Entscheidung, sind beide mit verschiedenen Motoren Probe gefahren und haben auch Sitz- & Ladetest's gemacht.
Wir sind ein 2-Personen-Haushalt OHNE Tiere und nur gelegentlichen Mitfahrern.
Der Mazda 3 wurde aus 2 Gründen ausgeschlossen:
1. Innenraum hinten zu dunkel und zu wenig Platz (ICH habe mir den Kopf gestoßen ... und das heißt was
)
2. Das zugeblechte Heckseitenteil ... zu unübersichtlich und für uns alles, nur nicht elegant
Am CX-30 gab es aus unserer Sicht nix zu meckern.
Wir haben den G150, von den Fahrleistungen sehr nahe am X180/X186 und deutliche spritziger als der G122.
Versicherung und Steuer sind zumindest damals identisch gewesen.
Seht ihn euch einfach mal an ![]()
Nachtrag:
Achja, ganz vergessen .. der Mazda 3 ist mit mind. 4,46m eigentlich über der Grenze, der CX-30 mit 4,39 noch darunter ![]()
Und nur 10cm höher wie der Coupeartige Mazda 3, kompakter geht es nicht.![]()