Interessant an der Konzeption des Z4/Supra ist der unterschiedliche Fokus beider Hersteller. BMW hatte die Entwicklungshoheit beim Antrieb, Toyota beim Fahrwerk. Auch wenn die meisten Fahrerksteile BMW-Logos tragen... die Maße von Radstand und Spurweite z.B. waren direkte Vorgaben von Toyotaseite.
Beiträge von Chipmonk77
-
-
Ich sehe hier einen klassischen Zielkonflikt zwischen dem notwendig „spacken“ Sitz der Bushings und genug „Spielraum“ für ein komfortables Schießen in jeder Situation.
Das hat Mazda dann mit den OEM-Teilen gelöst. Wer nicht ohne das eine kann, wird das andere auch nicht erreichen... wenn er dafür dann die Delrin-Bushings runterfeilt
Mir war die höhere Steifigkeit wichtig genug, um leichte Komforteinbußen in Kauf zu nehmen. Das muss jeder für sich selbst beantworten. Die spielfreien Maße der Bushings sind kein Bug, sondern ein Feature... wer das nicht in Kauf nimmt, sollte halt wieder die OEM-Teile einbauen

-
Hab mit jetzt bei Ernst den Cravenspeed Knauf bestellt und nehme dich beim Wort
Ich habe mir auch den Cravenspeed Shift Knob bestellt und bin schon sehr gespannt. Nach meiner Recherche haben sich noch zwei Fragen ergeben, vielleicht können @Turmalin_MX5 Und @fridolin da schon etwas Erhellendes beitragen

Laut Flyin‘ Miata sind der Cravenspeed Shift Knob und der OEM-Shift Knob bis auf wenige Gramm gleich schwer. In der Länge liegt die Differenz auch nur bei ~6mm...
Kommt der Cravenspeed evtl. durch ein „tieferes“ Innengewinde noch etwas weiter runter?
Ist (eurer Meinung nach) nur die Gewichtsverteilung des Stahlkerns anders und deshalb das Schaltgefühl „schwerer“, wie hier und anderswo oft beschrieben bzw. beworben?Von der Optik her scheint er ja etwas kürzer zu sein, das kann aber natürlich wegen einer evtl. höher anliegenden Manschette täuschen...
Ich bin aber auch schon der Optik und einem haptisch volleren Griffs wegen ganz heiß auf das Ding. Der Shifter im Ganzen ist aus Komfortgründen keine Option für mich gewesen und die Schaltwege sind mir auch so kurz und knackig genug
-
Das war mein erstes und auch letztes Bike gewesen:
’98 KTM 620 LC4 Super Competition
FE8D9455-F8E7-4640-96A6-2A5A8393AEA7.jpeg
Bissiger Einzylinder mit eingetragenen 37kw, mit bösem Kickstarter und 52er-Ritzel... ca. 122kg!War mir zu auf Dauer zu extrem und meinen Kumpels zum Glück auch... seitdem fahren wir nur noch Vespa
98DDAD28-052B-4DF1-9397-8E1CA9694B5B.jpeg -
Ursprünglich ging es hier im Thread ja um die Pressemeldung zu BS/Tom-Tom und die damit verbundenen Entwicklungsziele der Telematikservices.
Mein erster Post bezog sich allgemein auf die Sammlung von Fahrzeugdaten innerhalb des Autos und die übermittlung dieser. Das nimmt in der Zukunft immer mehr zu, daher mein Hinweis auf 5G und Mobilitätslösungen.Ich werde mich nicht an der von Dir aufgebrachten Fragestellung der konkreten Datensammlung beim MX-5 beteiligen, dazu fehlt mir die Sachkenntnis und ich wollte auch nicht darauf hinaus.
Mir, als auch @Watashi wa Sven desu und @Harkpabst (denke ich)', ging es nur um die Übermittlung und damit verbunden Datenschutzaspekte.
Wenn Dir diese Posts dahingehend nicht konkret genug sind bezogen auf den ND, kann ich dazu nichts beitragen.
Das stellt aber trotzdem nicht die Sinnigkeit der bisherigen Diskussion infrage, so wie Du es mit „Stammtischplausch“ impliziert hast...Abschliessend hier noch ein Link zu einem Positionspapier von Verbänden, die diese Fragestellung auch als wichtig erachten:
https://www.autohaus.de/fm/347…ier_Datenzugang_final.pdf -
Und wieder einmal... ohne Worte
In dem Ton wirst Du nix „konkretes“ geliefert bekommen... und bist darauf wohl auch nicht aus.Halte mich also aus dem „Stammtischplausch“ raus...

-
Über eine optimalen Schaltpunkt nach Radzugkraftdiagramm muss ich mir aber auch nur Gedanken machen, wenn ich mit Vollast unterwegs bin.
In jedem anderen Anwendungsfall machen ein paar Hundert Umdrehungen mehr oder weniger nicht wirklich etwas aus.Da hast Du vollkommen recht... ich finde, eine Schaltempfehlung da auch recht wenig sinnig und technisch schlecht darstellbar. Ich bezog mich auf die Schaltempfehlung zum reinen Sprit sparen, in meinen Augen der einzige Grund dafür in unseren ND‘s. Und da animiert sie halt zum frühen Schalten und Beschleunigen in hohem Gang, wo der Motor den höheren Wirkungsgrad hat.
Beispiel bei meinem G131:
Wenn ich mit 50km/h im 5. Gang fahre mit wenig Gas > Schaltempfehlung 6
Fahre ich mit etwas mehr Gas > Schaltempfehlung bleibt 5
Gebe ich bis zu ca. 3/4 Gas > Schaltempfehlung wieder 6
Vollgas im 5. Gang > Schaltempfehlung bleibt 5Hat mich am Anfang sehr irritiert, da ich das so nicht gewohnt war mit drehmomentstärkeren Saugern... vielleicht ist es deshalb auch anders beim G160

Edit:
Klingt beim Durchlesen wenig sinnig... ich muss das nochmal austesten...
-
Unter Vollast wird auch das Gemisch angefettet, da macht die Schaltempfehlung keinen Mucks mehr. Bei 80-90% Gas wird sie aber noch zum Hochschalten „animieren“, um in einem höheren Wirkungsgrad zu operieren.
-
Wer weiß, vielleicht ist die schon optimal?
Mit Sicherheit nicht unter Performance-Aspekten... aber als Lastpunkt-optimierende Schaltempfehlung hilft die schon beim Spritsparen, finde ich

-
Was wir dafür bräuchten wäre die Drehmomentkurve des Motors als Daten, z.B. in Excel.
Bräuchte man da nicht die Drehmomentkurven für jeden einzelnen Gang...
