Beiträge von Svanniversary

    Ich würde den 88W nehmen. Ich vermute aber, dass der normale 88Y auch gleichwertig ist.
    Den 88V (vermutlich G1) und den 88Y DT1 würde ich nicht nehmen, weil vermutlich beides OEM Varianten sind.


    Ich habe mal eine Mail an Michelin gesendet zum Thema Empfehlung für 88W, oder 88Y für den MX-5. Mal sehen, ob die sich äußern. Ich halte Euch auf dem Laufenden.
    Da war ich mir nämlich beim letzten Kauf auch unsicher.


    Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich selber den 88W hatte und den uneingeschränkt empfehlen kann.

    Wieso findet sich denn an dem Reifen (Bild von mir betr. die Vorderreifen) keine Kennung wie G1 oder DT1 und nur die Angabe 03EX? Ist das wieder eine andere Kennung?Die hinteren haben jetzt ja diese Kennung mit G1.

    Weil DT1, oder G1 für abweichende Reifen verwendet wird, also für solche die nicht der normalen Aftermarket Spec. entsprechen.
    Ohne Kennung, bzw. speziell mit DOT 03EX heißt in dem Fall, dass ist der „normale“ Reifen.
    An welcher Stelle plaziert Michelin die G1 Kennzeichnung?

    Dann bin ich zumindest bei Dir ratlos, denn vorne fährst Du genau die normale Aftermarketvariante, die bei verschiedenen Usern, inklusive mir, sehr gut funktioniert hat.
    Mir fehlt gerade so ein bisschen die Fantasie, was mit den Reifen passiert sein soll, so dass sie sich völlig anders fahren.
    Aber wir werden es ja sehen, wenn die auch getauscht wurden.


    Meine Bemerkung zu vorne und hinten hatte aber nichts mit der Fahrwerkeinstellung zu tun. Das Auto funktioniert nur im Zusammenspiel zwischen Vorder- und Hinterachse. Deshalb kann es sich auch durchaus an der Vorderachse komisch anfühlen, wenn es hinten nicht harmoniert und das kann auch einfach nur an anderen Reifen auf der Hinterachse liegen.

    Ist die IL für den MX5 schon überdimensioniert?
    Ist die englische genau richtig für das Fahrzeug etc.
    Es geht mir nicht um die Materialbeschaffenheit, sondern nur darum, dass bestimmte Sachen erst einmal getestet werden sollten, um sich bezogen auf den spezifischen Fahrzeugeinbau ein Urteil zu bilden. (Meine Meinung)
    Denn auch durch zu harte, nicht nachgebende Teile, kann es zu Karosserierissbildung kommen.
    Könnte also durchaus sein, dass die "englische" die Toplösung ist und somit der IL überlegen ;)

    Danke, das hatte ich in der Tat komplett anders verstanden.


    Funktional ist ja die I.L. bei anderen und mir „im Test“ und macht sich hervorragend. Mir ging es da erstmal nur primär um die Steifigkeit.
    Mein Bauchgefühl sagt mir auch, dass gerade die I.L. Domstreben mit ihren kräftigen Domhaltern die Karosserie eher entlasten, als zusätzlich zu belasten, aber das kann man definitiv diskutieren.


    Gerade in Amerika gibt es ja auch Konstruktionen, die noch deutlich stabiler sind und bei denen man sich dann noch deutlich mehr Sorgen machen müsste.


    Aus meiner Erfahrung hat so eine zusätzlich Abstützung in der Regel mehr Nutzen, als dass sie Schaden anrichtet, aber ganz ausschließen kann man das natürlich nie.
    Leider wird das erst die Zeit zeigen, weil sich so etwas selbst bei sehr forciertem Einsatz erst nach vielen 10 tkm zeigen wird und dann ist es hier für viele zu spät.
    Bisher ist der MX-5 in allen Varianten aber anscheinend unauffällig. Aber ich verstehe schon was Du meinst und gerade ein OEM aus dem süddeutschen Raum ist da in der Vergangenheit schon mehrmals negativ in Hinsicht Belastbarkeit der Karosserie aufgefallen.
    Es ist ja auf jeden Fall so, dass ich mit einem härteren Fahrwerk die Belastung der Karosserie signifikant erhöhe und sie damit mehr Biegung und Verformung ausgesetzt ist. Dem wirke ich mit Streben entgegen, wobei diese natürlich das Blech lokal stärker belasten. Auf der anderen Seite belastet auch das härtere Fahrwerk die Dome lokal stärker, was dann durch steifere Domhalter wieder verbessert wird.
    Aber am Ende kann man das alles nicht mehr seriös abschätzen. Leider gilt hier wirklich, wir werden sehen ...


    Aber wenn man sich um so etwas Sorgen macht, dann darf man gar nichts am Auto machen, kein härteres Fahrwerk, keine Spurplatten, keine Zusatzstreben, keine Door Bushings, usw.
    Die Serie ist so wie sie ist von Mazda erprobt worden. Alles was ich verändere verlässt diesen erprobten Rahmen.


    Übrigens lustig. Sonst bin ich doch immer der Spielverderber, der darauf hinweist, dass alles auch seine Nachteile hat ;) .


    Was sagen denn unsere Blechspezialisten zu dem Thema?

    Ach was man(n) nicht macht an einem Sonntag wenn es um seine Reifen geht.


    Wurden im August von meinem Händler direkt im Tausch mit den Serienreifen gewechselt und verrechnet... und wie eben geprüft steht auf allen vier Reifen das identische :)

    Fahrverhalten ist gut?


    Die 3E und 020 sind ja vom „88W“ Reifen. Du fährst den „88Y“ und deshalb hat der wahrscheinlich eine andere Kennzeichnung.


    @Idefix, bei Dir auch „88W“, oder?

    Ich wage auch mal zu behaupten, daß viele Reifenhändler bzw. das Personal welches die Bestellungen aufgibt, nicht wissen, das es da so gravierende Unterschiede gibt.

    Das ist definitiv so. Das bindet man auch keinem auf die Nase und das schreibt man auch in keine Schulungsunterlage. Die Reifen müssen ja unters Volk...


    Ich könnte da stundenlang Geschichten erzählen aus meiner aktiven Zeit, als Reifenabstimmer. Aber ich denke ich habe schon genug aus dem Nähkästchen geplaudert ;) . Für denjenigen, der mich mal auf ein Bier trifft, habe ich noch ein bisschen mehr ;) .

    @Svanniversary was verbirgt sich denn unter DOT HDUT 016X aus 18/18? Sind auch MPS 4 aber in 205/40 R 17 und funktionieren hervorragend.

    Was noch einfach ist, der Reifen kommt aus Italien (HD):

    SOCIETA PER AZONI, MICHELIN ITALIANA HD CUNEO


    siehe hier: http://www.tiresafetygroup.com…-codes-sorted-plant-code/


    UT ist die Größe und daher abweichend von dem LL bei 205/45R17
    016 ist die Spec., aber was da genau hintersteckt weiß ich nicht. Da müsste man ggf. bei Michelin anfragen.


    Wahrscheinlich fertigt Michelin bestimmte Reifen an bestimmten Standorten, so dass die Formen auch nur da vorhanden sind.


    205/45R17 in Deutschland, eventuell weil dieser Reifen als OEM Reifen nach Köln geliefert wird und man dann kurze Logistikwege hat.
    Vielleicht gibt es in Italien einen OEM, der 205/40R17 fährt?

    O.k., dass ist also die 3E, also normaler Aftermarketreifen, so dass die Mischung ausscheidet. Überaltert ist der Reifen auch nicht.
    Es könnte auch daran liegen, dass Vorder- und Hinterachse nicht harmonieren. Mit vier identischen Reifen sollte das dann schon besser werden.

    Aber genau da schaut ja keiner drauf.Irre.

    Das ist echt ein fieses Thema, auch für OEM und Handel. Der Kunde kauft sich denselben Reifen noch einmal, der ab Werk drauf war und plötzlich fährt das Auto ganz anders. Solche Beanstandungen sind dann auch öfters mal bei mir angekommen.

    Es gibt ja jetzt auch mindestens drei Fälle mit Problemen. Da kann man schon mal hellhörig werden.


    Danke @mazdapiece, dann nehmen wir 3H und 2V also auf die Liste der Specs. die man nicht nehmen sollte.


    Fertigungsstandort ist anscheinend identisch (FULL).


    Hier nochmal der original Wortlaut von Michelin zum 03E und 020:
    „Laut unserem System entsprechen die von Ihnen angegebenen DOT-Nummern denselben, aktuellen Versionen des MICHELIN Pilot Sport 4, ohne jegliche herstellerspezifische Homologation. Bei dem mittleren Code, also in Ihrem Fall dem "03EX" und "020X", handelt es sich um einen optionalen, herstellerspezifischen Code. Dieser weist gegebenenfalls auf entsprechende Homologationen hin. In diesem Fall jedoch hat dieser Code keinerlei Bedeutung und ist mehr oder weniger als fortlaufender Code zu betrachten.“


    Wer unsicher ist kann ggf. auch analog Michelin anschreiben, immer mit der kompletten 12 stelligen DOT.
    contact@tc.michelin.eu


    Und vielleicht noch ergänzend für Gebrauchtreifenkäufer. Es sind häufig MPS4 vom Ford Fiesta gebraucht im Angebot. Dabei hat es sich in der Vergangenheit immer um die richtige Spec. 03E, bzw. 020 gehandelt. Häufig geben die Verkäufer die DOT ja auch an, oder man kann sie erfragen.

    Meine DOTs sind 03/20 und 04/20 also nicht weit außeinander, es scheinte aber zu reichen.


    DT1 oder G1 konnte ich nicht finden.

    Bitte mal die komplette DOT posten, auch mit den Buchstaben davor.

    Das 03EX könnte auch auf extra load hinweisen, weil die Reifen in Beitrag 17 welche sind

    Nein, tut es nicht. Den Michelin gibt es nmK nur als XL und das mit verschiedensten Codes.
    Das ist auch aus meiner Erfahrung kein Nachteil. Der XL Reifen ist etwas steifer, was für einen Sportreifen von Vorteil ist und der Michelin ist dennoch ein eher leichter Reifen.

    Hmm.. also meine haben03EX 4319 ( auf HR)
    03EX 4219 (auf VR)
    03EX 4219 (auf VL)
    020X 1619 (auf HL)

    Das ist - in Ordnung ;) .


    Ich hatte damals zufällig auch 03E und 020 bekommen und deswegen bei Michelin angefragt. Die Antwort war, dass es sich dabei um identische Specs. handelt und dass man das fahren kann. Das hat die Praxis dann bei mir auch bestätigt. Wahrscheinlich unterschiedliche Chargen, bzw. Bauzeiträume, wie man am Datum erkennen kann.
    Aber natürlich trotzdem nicht so schön, dass ein Reifen 26 Wochen älter ist, als der Rest. Kann man aber mit Leben.


    oh je da wird jetzt ein Thema behandelt wo alle unruhig werden....

    Das ist immer ein schwieriges Thema, aber bei den meisten Autos ist das dennoch unauffällig. Hier scheint es dagegen wirklich Reifen zu geben, die auf unserem Auto nicht gut funktionieren.


    Ich hätte noch einmal die Bitte an alle die das Gefühl haben, dass das Fahrgefühl mit dem MPS4 nicht passt, dass sie ihre vollständige DOT, inklusive der Buchstaben vor dem Datum, posten.