Verglichen mit Reifentests der 80er Jahre sind diese Reifen allesamt sehr dicht beisammen.
Die Nassbewertung des MPS5 klingt in der Zusammenfassung erstmal gruselig.
Schaut man sich die Details an finde ich die Unterschiede weniger erschreckend.
Ja, der MPS5 ist in den aufgeführten Punkten schlechter gemessen worden.
Aber verglichen mit dem Bridgestone(beste Gesamtbewertung) ergibt sich z.B. ein um 0,8 m längerer Bremsweg im Nassen aber um 4m! kürzer als beim Firestone.
Beim Handling ist die Durchschnittgeschwindigkeit 0,9 km/h geringer als beim Bridgestone.
Bei 9mm Wassertiefe schwimmt er bei 1,6 km/h weniger auf. Aber wer bei 9mm! Wassertiefe Vmax optimieren möchte hat ein anderes Problem.
Zusätzlich hat AMS dort auch noch den Goodyear mit dem MPS5 verwechselt. Im Übersichtsbild ist der Goodyear mit 81,0 km/h der schlechteste, in der Tabelle ist es der MPS5 mit 81,0 und der Goodyear hat 82,6. Was ist richtig?
Vielleicht hat AMS noch andere Dinge durcheinander gebracht.
Ausgehend von den Detailergebnissen, den ausführlichen Diskussionen im Reifenthread und meiner eigenen Anforderungen passt der MPS5 wahrscheinlich am Besten zu meinen Belangen.