Beiträge von Svanniversary

Was an „es gibt Materialien, die resistent sind“ war denn jetzt nicht zu verstehen?

Ich verstehe die Aufregung nicht, denn das ist technisch jetzt echt keine rocket science ein paar cent mehr für taugliche Materialien auszugeben und dann passiert da auch nichts. Das ist kein Thema von „aber in 10 Jahren“, denn wenn ich geeignete Materialen auswähle, dann können die das einfach, egal wie lange.

Aggressivität ist relativ und hier nur relevant für Technik. die vor 15 Jahren verwendet wurde. Man kann da stehen bleiben und alles nicht verstehen, aber der Rest der Welt hat sich weitergedreht.

Was jetzt eine Grundauslegung auf eine bestimmte Oktanzahl mit dieser Diskussion zu tun hat, das erschließt sich mir leider überhaupt nicht. Wenn ich einen Motor auf ROZ 98 auslege, dann muss ich selbstverständlich mindestens ROZ 98 fahren und dann ist ROZ 95 raus. Der MX-5 fährt aber mit ROZ 95 Motoren, so das diese Diskussion relevant ist.

Ich bin persönlich bei einem sehr großen OEM für die Motorenentwicklung für bestimmte Performance Fahrzeuge zuständig. Ja, ich weiß wovon ich rede.

P.S.: Wenn das blabla ist, dann ist das o.k. Dann zielen wir unmittelbar auf die Ignorierliste und müssen nie wieder miteinander diskutieren. Ganz schlechter Stil …

Ich dachte es geht um Qualität und nichts um Geld sparen . Alles klar …

O.k., wir stellen also auch hier fest, dass es keine E10 tauglichen Materialen gibt und alle OEM bei den Freigaben einfach nur schlampen.

Ja, mit dem Mindset, unbedingt Ultimate, Excellium etc. tanken. Bei allem anderen weiß man ja nicht so recht …

Völlig irrer Gedanke, dass E10 besser als E5 sein könnte.

Ich habe übrigens beruflich gerade mit mit einem E85 Recycling Fuel zu tun. Das ist das geilste Zeug, was wir je im Motor hatten.

Das musst Du mit Deinem Kopf ausmachen. Die Materialien gibt es. Wie oben geschrieben fahren andere Märkte E25 und das schon deutlich länger. Keine Probleme bekannt.

Mich als OEM-Entwickler trifft das ja immer ein wenig, weil es schlicht unterstellt, dass die Entwickler zu blöd sind, oder nur auf Verschleiß konstruieren. Hier wählt man schlicht passende, resistente Materialen und gut ist. Was 10 Jahre hält, hält danach auch noch.

Ich fahre den übrigens nicht um zu sparen, sondern weil ich ihn für technisch besser halte.

Der einzige valide Punkt wurde oben genannt und das ist die stärkere Hygroskopie. D.h. der Kraftstoff zieht Wasser. Bei sehr langen Standzeiten, mitunter über den Winter, kann es empfehlenswert sein, einen anderen Kraftstoff zu wählen.

Ja, damals vor 2010 war das ein Riesenthema. Wenn Du noch einen ND aus der Zeit davor fährst. würde ich mir auch große Sorgen machen. Die Autos aus dieser Zeit haben z.T. nachträglich eine E10 Freigabe bekommen.

Als der ND herauskam, war E10 bereits etwas ganz normales. Das Auto wurde also explizit für E10 entwickelt.

Das Schöne ist ja, dass das nicht mit Glauben zu tun hat. Entweder das Auto hat eine Ethanolfreigabe und alle Bauteile sind darauf ausgelegt, oder nicht. Der MX-5 ist für E10 freigegeben.

Passt. Das mit dem Nachlauf kann man aber beim ND sehr entspannt sehen. Mit der elektrischen Lenkung hält sich der Einfluss auf das Lenkgefühl (leider) in Grenzen. Das sind eher Nuancen.

Bei der automatischen ist die Klimaleistung geregelt und Du stellst eine Temperatur ein.

Bei der manuellen ist sie ungeregelt und Du musst sie selber mit dem Heizungsregler jeweils passend einstellen.

Die Unterscheidung ist, genau wie geschrieben, ob Du nur eine Skala, oder Zahlen am Regler hast.

Es gibt geregelte Klimakondensatoren z.B. bei BMW und VW.

Die sind immer eingekuppelt und regeln Widerstand und entsprechend Leistung intern.

Die Variante ist deutlich effizienter, weil sie mehrstufig ist und nicht nur ein/aus kann.

Ja, guter Punkt. Für den Winter nehme ich auch gerne Super+.

Der Wagen hat aber auch schon ohne Probleme mit E10 überwintert.