Fahre seit 2 Jahren die Kumho Ps71 bzw 72, für Normalfahrer, ohne letzte Rille-Ambitionen etc., m.E. völlig ausreichend. Bei der Nasshaftung, kann ich keine Unterschiede zum Michelin PS 4 feststellen.
Mit Einschränkung, trotzdem ohne letzte RIlle-Ambitionen?
Das klingt nach einem nicht wirklich guten Reifen...
Aber im Ernst, was willst du uns mitteilen?
Du fährst die Kumho, die Reifen rollen ab, wie alle anderen auch.
Ein "Ausreichend" war in der Schule schon die letzte Note vor durchgefallen, und bei dir auch noch mit Einschränkung, also 4-?
Ein "Normalfahrer" wird keine Unterschiede feststellen, solange er keine Unwucht hat und du damit in keine Notsituation gerätst.
JEDER Reifen erfüllt ein gewisses Mindestmaß, dass dir offensichtlich genügt.
Das ist schön für dich, aber in meinen Augen nicht genug, quasi eine Empfehlung auszusprechen.
Unterschiede in der Nasshaftung werden dann erkennbar, wenn du Aquaplaning erfährst oder aufgrund einer Notsituation deinen Komfortbereich verlässt und z.B. reagieren musst.
Solange du nur im Verkehr mitschwimmst, kannst du Reifenqualitäten nicht beurteilen.
PS:
Ist nicht böse gemeint, vermittelt aber einen für mich nicht ausreichend qualifizierten Beitrag.